기본 콘텐츠로 건너뛰기

국가 부채 상위국가와 하위국가 :WEF

발표된지 조금 되었지만 WEF(World Economic Forum)의 글로벌 경쟁력 인덱스(Global Competitiveness Index 2017-2018)의 GDP대비 국가부채 순위를 포스팅함. 전체적으로 국가 경쟁력을 정성적인 지표의 사용을 더하기에 높은 신뢰를 받을 수만은 없지만 국가부채는 그런 지표는 아님. 다만 일부 국가에서 정부의 부채를 숨기는 문제는 어쩔 수 없는 것.

국가부채의 수준이 낮은 국가들 중에서 상당수가 천연자원을 바탕으로 이에 대한 의존이 높은 나라들이지만 일부는 재정규율을 잘지키는 나라도 포함되어 있음.

반면 국가부채 수준이 높은 나라들 중 일부에서는 왜 늘게 되었는지에 대한 논쟁이 아직도 진행 중이기도 한데 한국에서는 일부 언론에 의해 포퓰리즘으로 포장되었지만 그리 단순한 문제이면 얼마나 해결이 쉬울까?

아래 순위는 GDP대비 국가부채 수준이 낮은 국가를 높은 순위에 두고 있음.


1. 홍콩(GDP대비 정부부채 : 0.1%)

홍콩의 경우 실제 정부부채는 없다고 표현해도 무방하며 높은 외환보유고와 높은 1인당 국민소득을 보이고 있음. 아래 챠트를 보면 실제 발표되는 GDP대비 홍콩 정부부채 최근 10년 자료임. 차이를 볼 수 있는데 WEF가 이를 조정한 것으로 보임. 홍콩 정부는 충분한 저축(심지어 홍콩 정부는 세금을 걷지 않아도 버틸 수 있다고 함.)을 가지고 있는데 정부가 예산 흑자를 충분히 보고 있어도 정부채권을 금융시장에 공급할 필요가 있을 경우 공급해 주어야 하는 등 다양한 정부부채 발행 이유가 있음.


2. 부루나이(3.1%)

부루나이는 1984년 영국으로 부터 독립했고 가스와 원유 수출에 크게 의존하고 있으며 이를 기반으로 먹을 것뿐만 아니라 의료, 주택 등 복지도 아주 높은 수준에 있음.



3. 에스토니아(9.5%)

에스토니아는 다양한 경제정책 측면에서 동유럽 모범 국가처럼 분류되기도 하는데 시장의 결정력을 높인 국가이며 정부 재정 균형에도 높은 관여를 가지고 있는 것으로 분류되고 있음. 세제로는 일률과세로 유명하며 최근 동유럽 국가 중 인구 노령화를 겪지 않는 국가로도 분류되었음. 이유는 다른 동유럽 국가들은 젊은이들이 일자리와 더 높은 소득을 찾아 자국을 떠나지만 에스토니아는 이렇게 떠나는 인구가 유입하는 국가이기 때문이라고 함.




4. 사우디아라비아(12.4%)

현재 원유에 크게 의존하고 있는 국가로 2015년 유가 급락으로 2014년 대비 2016년 국가부채는 619%늘어 3,165억 리알로 급증했음.



5. 보츠와나(13.9%)

예상 외의 국가가 등장했는데 왜 보츠와나 정부의 부채수준이 낮은지를 추정해보면 높은 수준의 경제성장을 상당히 오랜 기간 보여왔던 것을 이유 중 하나로 볼 수 있을 듯 보임.



6. 러시아(17%)

막대한 자원을 바탕으로 하고 있는 국가임. 가스와 원유의 막대한 매장량 뿐만 아니라 비금속 천연자원도 풍부한 국가임. 크림과 우크라이나와 관련해 서방국가들의 경제 제재는 러시아 수출에 날개를 달아주었는데 낮은 환율을 이용한 철강뿐만 아니라 생산량이 늘어난 밀도 미국 수출 시장을 잠식하고 있음. 그러나 당분간 국가부채가 늘어날 여지가 없지는 않은데 금융섹터에서 문제가 계속 발생하고 있기 때문.



7. 쿠웨이트(18.6%)

쿠웨이트의 재정도 2015년 유가하락으로 타격을 받았음.





8. 나이지리아(18.6%)

나이지리아 정부도 2015년 유가하락에 따라 나이라의 약세를 방어하고 외환보유고를 지키고자 노력했었음. 정부 부채도 영향을 받았음.



9. 아랍에미레이트연합(19.3%)



10. 알제리(20.4%)

알제리 정부는 원유에 의존하고 있지만 외부 부채에 대해서 상당히 폐쇄적이기에 국가부채 수준이 낮다고 함.



11. 카자흐스탄(21.1%)

원유 매장량이 손에 꼽히는 국가로 상당히 많은 국영기업들이 인프라스트럭쳐를 담당하고 있고 철도 등 인프라스트럭쳐에 투자해야 하기에 점차 국가부채는 늘어날 것.


(중간에 있는 국가는 앞의 링크의 PDF를 참조)


121. 이집트(97.1%)

'아랍의 봄'으로 정치적, 경제적 혼돈을 겪었는데 지난해 11월 IMF로 부터 차입하기 위해 외환을 시장을 자유화했고 이 여파는 극심한 인플레이션을 불러왔음. 4월 이집트 중앙은행은 정부부채의 급증을 경고했고 정부의 예산적자는 앞으로도 관심을 둬야할 부분이 되고 있음.



122. 스페인(99.3%)





123. 모리타니(99.6%)

모리타니의 수출의 50% 가량을 철광석이 차지하고 있는데 철광석 가격의 하락이 최근 정부부채 급증과 관련되어 있다고 IMF는 보고 있음.



124. 벨기에(105.5%)

11월 유럽연합 집행위원회는 벨기에를 포함한 6개국을 지목해 유로존 재정 규제를 위반할 수 있다고 언급했음.



125. 미국(107.4%)



126. 키프로스(108%)

2013년, 2014년 유로존 위기로 구제금융(100억 유로)을 받은 대표적인 국가 중 하나. 구제금융은 공공부채를 급증하게 했음.




127. 부탄(110.2%)

7월 월드뱅크는 부탄의 공공부채에 대해서 즉각적인 위기를 불러오지 않을 것이라고 부채지속성 분석에서 언급했지만 커지고 있는 부채에 대해 우려가 없는 것은 아님.



128. 싱가포르(112%)

홍콩의 경우 정부 데이터를 WEF는 조정했는데 싱가포르의 경우 전혀 조정되지 않았음. 왜인지는 모르겠지만 WEF가 그리 신뢰가 높지 않은 짓을 한 것. 싱가포르 정부의 자산이 적지는 않지만 이런 경우 때로는 자산의 만기 불일치가 문제되는 경우가 있음.



129. 자메이카(115.2%)

2조 자메이카 달러에 달하는 국가부채를 지고 있지만 GDP대비 국가부채 수준은 빠르게 하락하고 있고 신용등급도 향상되고 있는 중.




130. 모잠비크(115.2%)

모잠비크의 공공부채 규모는 올해 이미 큰 논란이 되었었음. IMF는 모잠비크에 대해 예산 지원을 철회했는데 공공부채를 숨겼다는 이유였음. 모잠비크 정부는 돈을 사용한 곳마져도 제대로 해명하지 못했었고 차관도 몰래 숨기고 있었던 것이 들통난 것.



131. 감비아(116.1%)

감비아의 국가부채는 심각한 상태인데 정부 예산 수입의 절반정도가 원리금을 상환하는데 사용되고 있음.




132. 포르투갈(130.3%)



133. 이탈리아(132.6%)



134. 카보베르데(133.8%)

이 섬나라는 유로존에 대한 의존이 크기 때문에 경제가 지난 몇년간 계속 악화되었는데 IMF는 증가하는 부채와 약한 경제성장으로 채무관련 리스크는 증가하고 있다고 2016년 언급한 적이 있다고 함.




135. 레바논(143.4%)

레바논의 공공부채는 이제 경제성장을 낮추는 주요 원인이라고 함.



136. 그리스(181.3%)



137. 일본(239.2%)


일본의 국가부채 문제는 누구나 다 알고 있는 것이고 국가채무를 대부분 일본인들이 들고 있기에 크게 문제될 것이 없다는 설명이 항상 따라 다니는 것. 그러나 그건 대외차입을 거론할 때의 문제이고 경제적 불평등을 국가부채라는 도구로 키우고 있다고 해석할 수 있는 여지가 있음.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

베네수엘라 : 통화 평가절하 및 리디노미네이션

지난 17일 늦게 베네수엘라 대통령인 니콜라스 마두로는 다음과 같은 조치를 취했다고 함. - 베네수엘라 통화인 볼리바르를 95% 평가절하함. (달러 대비 공식환율을 250,000 볼리바르에서 6,000,000볼리바르로 변경) - 신규 화폐가 도입되고 이름은 소버린 볼리바르라고 함. - 블룸버그에 따르면 신규 볼리바르는 베네수엘라 정부의 암호화 화폐인 페트로에 페그될 예정이라고 함. - 위 조치와 함께 최소임금을 3,500% 올린다고 발표했다고 함. 위의 통화 환율 평가절하는 베네수엘라 정부가 정하는 공식환율을 말하는 것이라고 함. 일부 서방 국가의 보도에서는 이번 조치가 큰폭의 통화의 평가절하와 최소 임금인상이 있기에 인플레이션 우려를 같이 보도하고 있는데 베네수엘라는 이미 측정하기도 불편한 하이퍼 인플레이션을 겪고 있을 뿐만 아니라 상당수 베네수엘라 기업과 개인들에게 정부의 공식환율에 따라 달러에 대한 접근을 지난 몇년동안 차단되어 왔고 따라서 암시장에서 달러에 접근해 왔기에 이미 하이퍼 인플레이션에 이번 평가절하는 반영되어 있는 것이기도 하며 어떤 의미에서는 이번 볼리바르 평가절하는 형식적인 측면이 있음. 즉, 상당히 많은 베네수엘라에서 팔리는 제품들은 이미 암시장 환율에 의해 책정되는 것임. 아직 모두 계산해 보지는 않았는데 새로 도입되는 소버린 볼리바르의 가치를 원유를 기초자산으로 베네수엘라 정부가 지난 1월즈음 발행한 페트로에 링크된다는 점을 가지고 보면 다음과 같다고 블룸버그 기사에서 추정할 수 있음. 원유 1배럴 = 1페트로 = 60달러(베네수엘라 정부가 이렇게 책정했음.), 1페트로=3.600 소버린 볼리바르 최소임금은 월 1,800,000 볼리바르(스트롱 볼리바르로 보임,)로 오르게되는데 이는 1,800 소버린 볼리바르가 되면 약 30달러에 해당하게 됨. 소버린 볼리바르의 탄생은 리디노미네이션을 통한 것인데 아마도 이번 발표에서 꼼수는 복잡하게 만든 듯 (일단 계산을 해보지 않았지만) 보임.  즉, 볼리바르에서 스...

터키 중앙은행 금리 인상 : 통화정책 툴 변경

터키의 리라가 절하 압력을 지속적으로 받아 왔는데 해외에서 금리가 오를 수 있는 환경이 조성되어 가고 있던 반면 과도한 외국으로 부터의 차입에 따른 부채 문제를 가지고 있었고 이를 방어할 경상수지는 적자를 유지해 왔었기 때문이기도 하며 정부가 정치적 인기를 달성하고자 경제를 계속 부양해 온 반면 중앙은행은 정치적 압력으로 과열된 경제(인플레이션)을 완화할 수 있는 정책(금리 인상)을 단행하지 못한 것도 원인.(아래 챠트는 터키 리라(USDTRY)와 터키 인플레이션) 인플레이션과 터키 리라의 방향서이 최근 다소 관련성이 약해 보이는데 리라의 약세가 다시 인플레이션을 불러 올 수도 있기에 예단하기는 너무 이른 측면이 있으나 최근 리라의 약세는 외국인 투자자들이 서둘러 빠져나갔기 때문으로 해석할 수도 있어 보임.(미국 정부채권이 상당히 매력적이어졌음.) 어쨌든 이런 상황은 터키 리라자산이 가격 측면에서 매력을 발산할 수는 있지만 여전히 터키는 부채가 과도하고 이를 갚을 능력은 부족한 편임. 따라서 터키 주변의 중동국가들의 국영펀드에게나 매력적인 것일 수도 있음. 위의 터키 리라 챠트를 보면 최근 하락세(절하)가 크게 가팔라졌는데 이는 선거를 앞두고 있는 터키 대통령 에르도안에게도 중대한 도전이 되었던 것으로 보임. 결국 그렇게 반대하던 중앙은행의 금리인상으로 대응하는 모습이 보이고 있음. 지난 5월 24일 터키 중앙은행은 다른 통화정책 수단으로 사용하고 있는 금리를 동결한 채 Late Liquidity Window금리를 13.50%에서 16.50%로 올렸음. 이는 외환시장에서 즉각적으로 터키 리라 약세 중지로 나타났었음. 그러나 이 효과가 단기적일 수 있는 장면은 이미 여러번 목격되었음. 2017년 1월 터키 리라 약세가 나타나자 터키 중앙은행은 기존 주된 창구였던 1Week Repo를 그냥 사용하지 않고 이 창구를 사용하기로 하면서 금리를 올렸었음. 달러의 약세가 나타나면서 터키 리라의 약세는 멈춰섰는데 이내 다시 리라의 약세가 나왔고 터키 ...

이자율의 기간구조와 위험구조 :

이자율이 모든 채권에 대해 같게 책정되지 않는 것은 당연한 것인데 왜 그렇게 되는지를 설명하고자 할 경우 조금의 분류가 필요해짐. 즉, 만기가 같은 채권의 이자율이 다른 이유와 만기가 다른 채권의 이자율이 다른 이유를 보고자 하는 것임. 물론 위험이라는 측면으로 접근하면 각각의 이론을 배경으로 하지 않아도 간단히는 설명할 수 있을 것으로 생각되지만 만들어야 하는 것도 아니고(만들수도 없겠지만) 이를 설명하는 이론들이 이미 존재하기 때문에 이론들을 먼저 살펴 보는 것으로 함. 이자율의 위험구조(Risk Structure of Interest Rate) 만기가 같은 각각의 채권 이자율들이 다른 이유를 설명하고자 할때 이들 이자율간의 관계를 이자율의 위험구조라고 하는데 이를 일단 회사채간의 이자율 차이로 보면 Aaa와 Baa 신용등급간의 이자율이 다름을 알 수 있음. 이것이 이야기 해주는 것으로 부터 채무불이행 위험(Default risk)가 이자율의 위험구조를 설명해주고 있음을 알 수 있음. 채권의 발행자가 약속한 때에 이자를 지불할 수 없거나 지불할 의사가 없을 때 그리고 채권만기에 원금(액면)을 지불하지 못하거나 지불할 의사가 없을 때를 채무불이행(Default)라고 함. 위 챠트에서 보면 낮은 신용등급의 회사채(Baa)가 회색으로 칠해진 기간 높은 등급의 회사채(Aaa)보다 급격히 수익률이 올라가는 것을 볼 수 있고 이로 인해 두채권간의 스프레드(이자율간의 차이, 위험 프리미엄, risk premium)는 급격히 벌어지는 것을 볼 수 있음.(적정한 회사채 데이터를 가져 올 수 없어 위 챠트를 가져 온 것임. 만기까지 보여주면 좋은데...) 최근 미국 국채와 미국 지방채 10년물(블룸버그 데이터에서 가져옴.)로 적용해 보면 다음 차트와 같음. 미국 재무부 채권과 지방정부 채권(Municipal bond)의 만기가 같은데 반해 이자율이 역시 다름을 알 수 있는데 일반적으로 미국 정부가 디폴트할 가능성이 아주 낮다고 보고 있기 때문에...