기본 콘텐츠로 건너뛰기

글로벌 라면 소비와 2017년 중국의 라면소비 감소



World Instant Noodles Association(WINA)에 따르면 2016년 글로벌 라면 수요는 974억6000만개라고 함.  이는 최근 가장 수요가 높았던 2013 1,059억9000만개에서 줄어든 수치인데 가장 큰 소비 감소를 보인 국가가 중국임. 그리고 2016년 기준 라면수요를 기준으로 글로벌 30위까지의 순위를 국가별로 보면 아래와 같음.

 
해당 기간 중국의 수요(검은색 선)는 아래 차트에서 처럼 급감했는데 중국 소비자들의 트렌드 변화와 관련이 있다고 보고 있음.


18일 중국의 관영 Global Times는 중국 사람들의 인스턴트 라면 소비가 매년 줄어들고 있다고 보도했는데 2013년 462억개를 넘게 팔았고 이는 초당 1,465개가 팔렸는던 것이 2016년 385억개 판매에 그쳤다고 함.

이에 따라 중국의 해당 제조사들의 수익성도 악화되었는데 마스터 콩의 생산자이며 중국 라면과 차음료 시장의 50%를 차지하고 있는 TINGYI(康师傅控股, 홍콩거래소에 상장되어 있음.)는 2015년과 2016년 수익이 30% 하락했고 2017년 1분기가 되서야 2016년 1분기 대비 약간 올라간 수익 상황을 보여 주고 있다고 SCMP는 보도했음. 아래 챠트는 Tingyi의 주가임. 이 기업은 수익성 감소로 2017년초 시안 소재 라면과 음료 공장을 팔아야 했다고 함.


경쟁사인 Uni-President(统一企业中国)는 인스턴트 라면과 차음료 시장의 20%를 장악하고 있는데 2013년 이후 4년 연속 순이익이 감소하고 있다고 하는데 2017년 1분기도 크게 순이익이 감소했음. 아래 차트는 해당 기업의 주가.


중국에서의 라면 수요가 감소하고 있는 원인이 다양하게 지목되고 있음.

중국의 중간 계층이 증가하면서 더 건강한 음식을 추구하면서 수요가 감소했다고 보기도 하는데 이는 새로운 서비스의 등장으로 경쟁이 확대되었기 때문이라고 보기도 함. 음식 배달 서비스가 빠르고 쉽게 그리고 비싸지 않은 높은 수준의 음식을 배달해 주면서 강력한 경쟁자로 등장했다고 함. 2017년 6월말 기준으로 음식배달서비스 사용자는 2억9500만명에 도달했는데 이는 2016년말 대비 41.6%나 늘어난 것임. 이는 2016년 가파른 성장세를 여전히 이어가고 있는 모습임.

또 다른 이유는 중국의 인프라스트럭쳐가 그간 크게 발전했기 때문이라고 하는데 특히 고속철도가 크게 확대된 것이 원인이라고 함. 고속철도의 이용은 귀향길 등의 여행에서 시간이 크게 감축되었는데 이는 식사를 해야 하는 횟수의 감소를 의미하는 것. 뿐만아니라 7월부터는 음식배달서비스가 고속철도역사로도 가능하게 되었음.

그리고 가장 크게 지목되는 이유가 있는데 저임금 노동을 담당하고 있던 농촌에서의 이주 노동자(농민공)이 라면의 주요 소비자였는데 이들이 도시로의 이동이 감소하고 있기 때문. Global Times는 2015년 중국의 농민공 인구는 약 30년만에 처음으로 줄어들었다고 했음. 2010년 일자리를 찾아 도시로 이동안 농민공의 증가는 5.2%였으나 2016년은 0.5% 크게 낮아져 있는 상황임.

이런 중국내 인구 이동의 감소는 동부와 남부의 해안 도시와 비교한 내륙지역의 경제와 소득이 더 빠르게 확장되고 있다는 점에서 그 원인이 찾아지기도 하지만 중국의 성장률 둔화로 그간 제조업이 집중되어 있던 곳에 있던 농민공이 자금을 들고 귀향해 그곳에서 자신의 사업을 하고 있는 현상이 더 강화되고 있다는 것으로도 설명되고 있기도 함.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

이자율의 기간구조와 위험구조 :

이자율이 모든 채권에 대해 같게 책정되지 않는 것은 당연한 것인데 왜 그렇게 되는지를 설명하고자 할 경우 조금의 분류가 필요해짐. 즉, 만기가 같은 채권의 이자율이 다른 이유와 만기가 다른 채권의 이자율이 다른 이유를 보고자 하는 것임. 물론 위험이라는 측면으로 접근하면 각각의 이론을 배경으로 하지 않아도 간단히는 설명할 수 있을 것으로 생각되지만 만들어야 하는 것도 아니고(만들수도 없겠지만) 이를 설명하는 이론들이 이미 존재하기 때문에 이론들을 먼저 살펴 보는 것으로 함. 이자율의 위험구조(Risk Structure of Interest Rate) 만기가 같은 각각의 채권 이자율들이 다른 이유를 설명하고자 할때 이들 이자율간의 관계를 이자율의 위험구조라고 하는데 이를 일단 회사채간의 이자율 차이로 보면 Aaa와 Baa 신용등급간의 이자율이 다름을 알 수 있음. 이것이 이야기 해주는 것으로 부터 채무불이행 위험(Default risk)가 이자율의 위험구조를 설명해주고 있음을 알 수 있음. 채권의 발행자가 약속한 때에 이자를 지불할 수 없거나 지불할 의사가 없을 때 그리고 채권만기에 원금(액면)을 지불하지 못하거나 지불할 의사가 없을 때를 채무불이행(Default)라고 함. 위 챠트에서 보면 낮은 신용등급의 회사채(Baa)가 회색으로 칠해진 기간 높은 등급의 회사채(Aaa)보다 급격히 수익률이 올라가는 것을 볼 수 있고 이로 인해 두채권간의 스프레드(이자율간의 차이, 위험 프리미엄, risk premium)는 급격히 벌어지는 것을 볼 수 있음.(적정한 회사채 데이터를 가져 올 수 없어 위 챠트를 가져 온 것임. 만기까지 보여주면 좋은데...) 최근 미국 국채와 미국 지방채 10년물(블룸버그 데이터에서 가져옴.)로 적용해 보면 다음 차트와 같음. 미국 재무부 채권과 지방정부 채권(Municipal bond)의 만기가 같은데 반해 이자율이 역시 다름을 알 수 있는데 일반적으로 미국 정부가 디폴트할 가능성이 아주 낮다고 보고 있기 때문에...

브라질 중앙은행 금리 하향 조정 : 2018년 2월

8일 브라질 중앙은행(Banco Central do Brasil)은 통화정책회의(COPOM)을 통해 25 베이스 포인트로 금리를 인하했음. 이로써 브라질 중앙은행 기준금리(Selic rate)는 6.75%로 역대 최저 수준까지 내려왔음. 경제가 회복되고 있음에도 인플레이션 전망은 2018년과 2019년 동안 중앙은행의 인플레이션 목표(4.5%, 아래 챠트)를 넘지 않을 것으로 전망하고 있음. 특이한 점은 브라질 중앙은행이 개혁이 좌절될 것이라는 기대가 리스크 프리미엄을 높이고 물가를 올릴 수 있다고 우려했다는 점임. 연금 개혁이 여전히 정치적 이슈가 되어 있는 상황에서 중앙은행이 거들고 나선 모양새임. 최근 시장이 불안했던 중 중앙은행 총재인 일란 고우지파인(Ilan Goldfajn)은 하원 의장을 금리를 고려하는 기간 만나는 이례적인 행동을 하기도 했다고 함. 지난해 물가가 빠르게 하락했지만 최근 교통비에서 식품까지 물가가 속도를 높여 오르고 있지만 고우지파인은 지난달 인플레이션 경향은 호의적이라고 말하고 있으며(실제 여전히 목표 아래에 있음.) 2018년 소비자 물가는 천천히 상승해 4.5% 목표까지 오를 것으로 보았음.(아래 챠트) 브라질 중앙은행의 금리가 역대 최저 수준까지 내려왔는데 브라질 중앙은행은 성명서에서 이번 금리 하향 조정은 완화 사이클의 마지막을 장식할 것으로 언급하고 있다고 하며 경제발전과 인플레이션은 아직 미해결 상태라고 했다고도 함. 정치적 냄새가 물씬 풍기는 이번 이자율 결정이 시장이 혼란스러운 상황에서 나왔는데 브라질 중앙은행이 금리를 하향 조정하고 나서 각종 부패의혹을 사고 있는 브라질 대통령은 중앙은행이 금리를 내리게 할 환경을 조성한 것은 정부라고 하는 트윗을 작성했다고 하며 차입 비용을 낮추는 것은 훨씬 많은 투자와 일자리 창출을 불러올 것이라고 썼다고 함.

터키 리라 급락에 따른 터키 중앙은행의 금융시스템 안정화 약속

8월 13일 터키 중앙은행(TCMB)은 리라(TRY)가 급락하면서 위기로 치닫고 있는 상황에서 금융시스템의 안정을 유지할 것을 약속했음. 지난주 터키 리라는 25%정도 하락했는데 금요일(10일)에만 15%정도 급락했음. 13일(월요일) 외환시장이 개장하고 나서 아시아 세션에서 터키 리라는 즉각적으로 10% 정도 추가적으로 하락했음. 터키 중앙은행의 성명 발표 이후 반등을 보이기도 했지만 아래 챠트와 같이 다시 하락세를 보이고 있음. 터키 중앙은행은 금융시스템 안정을 위해 필요한 모든 수단을 사용할 것이라 말했고 일련의 조치 를 내어 놓았음.  터키 은행들은 외환을 1개월로 빌릴 수 있도록 허락되었고 외환 예금 제한(현재 500억 달러 정도라고 함.)도 더 높일 수 있을 것이라고 말했음. 그리고 중앙은행은 은행간 외환 차입의 중계를 할 수도 있다고 말하고 있음. 또한 리라의 유동성 문제에 대비해 대기성 창구(intra-day와 overnight)를 통해 은행들이 필요로 하는 유동성을 공급하겠다고 말했음. 그리고 담보에 대한 재할인율도 담보의 타입이나 만기에 따라 재고될 것이리고 이는 은행들의 단기 유동성에 도움이 될 것이라고 보고 있음. 이런 조치와는 별도로 터키 중앙은행은 외환 예금에 대한 필요지준율을 400 베이시스 포인트 낮췄음. 터키의 경제규모가 전세계에서 차지하는 비중이 그리 크지 않기에 터키 단독의 문제로는 글로벌 경제에 미칠 영향은 그리 크지 않다고 보는데 반해 유로존에서의 노출이 있어 감염 우려가 제기되기도 하며 이머징 마켓에 대한 우려로 번져 다른 이머징 마켓 통화가 터키와 비슷한 리스크에 노출될 우려도 제기 되고 있는 것으로 보임. 그러나 개인적으로는 유로존 경제 규모나 터키의 상황이 특이하기에 이런 우려는 일단 기우일 수 있다고 볼 수 있지 않나 싶기도 함. 터키의 경제성장률을 보면 아래 챠트와 같음. 터키의 경제성장률은 세계 탑 수준에 달하는데 왜 이런 문제가 발생하고 있는 것인가? 터키의 경...