기본 콘텐츠로 건너뛰기

2017년 12월 태국 중앙은행 금리 동결

12월 20일 태국 중앙은행은 기준금리(1 day bond repurchase rate)을 1.5%로 동결하기로 만장일치로 의결하였음. 해당 금리는 2015년 상반기 이후 이 금리에서 아직까지 움직이지 않고 있음.

태국은 쿠데타로 권력을 잡은 군부가 여전히 자리잡고 있는데 2018년 총선이 예정되어 있음. 따라서 정부는 지속적으로 태국 중앙은행에 금리를 낮출 것을 요구해 왔었는데 태국 재무장관은 바트의 강세와 낮은 인플레이션을 명분으로 삼았음. 태국의 경제성장은 다른 동남아시아 국가들에 뒤쳐지고 경제성장을 수출에 의존하고 있기에 바트의 빠른 절상을 위협으로 보고 있다는 것.(아래 블룸버그의 챠트에서 볼 수 있듯이 태국 바트(주황색)은 2017년 동안 9.1% 절상되었음. 2018년 같이 선거가 예정되어 있는 말레이시아 링깃은 9.9% 절상되었는데 링깃 2016년말 하락세를 반영하면 바트보다 강세를 보였다고 말할 수는 없을 수도 있음. 인도네시아 루피아와 필리핀 페소는 각각 약간의 약세를 보였음.)


IMF도 지난 여름 늦게 낮은 물가 상승을 중앙은행의 목표치(1%-4%)까지 끌어 올릴 필요가 있다고 태국 정부의 입장을 지지해 주었는데 반해 태국 중앙은행은 여전히 금리를 낮추는 것은 금융안정 리스크를 증가시킬 수 있는 것이라 보고 있다고 함. 2017년 태국의 가계부채는 약간 감소하는 경향을 보이고 있지만 여전히 GDP대비 80%에 근접해 있는 상황이고 부실채권(NPL)도 낮지만은 않은 상황에 있기 때문.


반면 태국 중앙은행은 바트 강세를 저지하고자 시장개입을 하거나 핫머니 유입을 막고자 단기 채권의 공급을 억제하는 것으로 방향을 잡았음.

지난 11월말 발표된 태국의 3분기 경제성장은 전년동기 4.3%로 예측 보다 높게 나왔는데 글로벌 무역이 회복되고 있고 중국으로 부터의 관광객 유입이 한 몫한 것으로 해석되고 있음. 제조업의 4.3%, 호텔과 식당의 6.7% 및 운수와 창고의 8.1% 확장에 경제성장이 힘입었는데 반해 민간 소비는 3.1% 증가해 전분기 정도의 증가세 유지에 그쳤으며 투자는 1.2% 증가해 큰 도움을 주지 못했음.

태국 정부는 2017년말까지 쇼핑에 대해 세금을 면제해 주는 등 부양책을 쓰고 있으며 2018년 1.5조 바트(460억 달러)의 인프라스트럭쳐 투자를 계획하고 있음. 2018년 태국 경제성장이 무역의 확대뿐 아니라 정부지출의 증가로도 확대될 여지가 있음을 보여 주는 것.



따라서 글로벌 주요 중앙은행들의 금리인상에 따라 태국 중앙은행은 금리 인상 대열에 참여할 여지가 있지만 인플레이션이 여전히 낮은 상태를 유지하고 바트의 강세가 유지된다면 태국 중앙은행이 즉각적으로 따르지 않을 가능성은 더욱 높아질 것이라 보고 있는 듯함.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

이자율의 기간구조와 위험구조 :

이자율이 모든 채권에 대해 같게 책정되지 않는 것은 당연한 것인데 왜 그렇게 되는지를 설명하고자 할 경우 조금의 분류가 필요해짐. 즉, 만기가 같은 채권의 이자율이 다른 이유와 만기가 다른 채권의 이자율이 다른 이유를 보고자 하는 것임. 물론 위험이라는 측면으로 접근하면 각각의 이론을 배경으로 하지 않아도 간단히는 설명할 수 있을 것으로 생각되지만 만들어야 하는 것도 아니고(만들수도 없겠지만) 이를 설명하는 이론들이 이미 존재하기 때문에 이론들을 먼저 살펴 보는 것으로 함. 이자율의 위험구조(Risk Structure of Interest Rate) 만기가 같은 각각의 채권 이자율들이 다른 이유를 설명하고자 할때 이들 이자율간의 관계를 이자율의 위험구조라고 하는데 이를 일단 회사채간의 이자율 차이로 보면 Aaa와 Baa 신용등급간의 이자율이 다름을 알 수 있음. 이것이 이야기 해주는 것으로 부터 채무불이행 위험(Default risk)가 이자율의 위험구조를 설명해주고 있음을 알 수 있음. 채권의 발행자가 약속한 때에 이자를 지불할 수 없거나 지불할 의사가 없을 때 그리고 채권만기에 원금(액면)을 지불하지 못하거나 지불할 의사가 없을 때를 채무불이행(Default)라고 함. 위 챠트에서 보면 낮은 신용등급의 회사채(Baa)가 회색으로 칠해진 기간 높은 등급의 회사채(Aaa)보다 급격히 수익률이 올라가는 것을 볼 수 있고 이로 인해 두채권간의 스프레드(이자율간의 차이, 위험 프리미엄, risk premium)는 급격히 벌어지는 것을 볼 수 있음.(적정한 회사채 데이터를 가져 올 수 없어 위 챠트를 가져 온 것임. 만기까지 보여주면 좋은데...) 최근 미국 국채와 미국 지방채 10년물(블룸버그 데이터에서 가져옴.)로 적용해 보면 다음 차트와 같음. 미국 재무부 채권과 지방정부 채권(Municipal bond)의 만기가 같은데 반해 이자율이 역시 다름을 알 수 있는데 일반적으로 미국 정부가 디폴트할 가능성이 아주 낮다고 보고 있기 때문에...

베네수엘라 : 통화 평가절하 및 리디노미네이션

지난 17일 늦게 베네수엘라 대통령인 니콜라스 마두로는 다음과 같은 조치를 취했다고 함. - 베네수엘라 통화인 볼리바르를 95% 평가절하함. (달러 대비 공식환율을 250,000 볼리바르에서 6,000,000볼리바르로 변경) - 신규 화폐가 도입되고 이름은 소버린 볼리바르라고 함. - 블룸버그에 따르면 신규 볼리바르는 베네수엘라 정부의 암호화 화폐인 페트로에 페그될 예정이라고 함. - 위 조치와 함께 최소임금을 3,500% 올린다고 발표했다고 함. 위의 통화 환율 평가절하는 베네수엘라 정부가 정하는 공식환율을 말하는 것이라고 함. 일부 서방 국가의 보도에서는 이번 조치가 큰폭의 통화의 평가절하와 최소 임금인상이 있기에 인플레이션 우려를 같이 보도하고 있는데 베네수엘라는 이미 측정하기도 불편한 하이퍼 인플레이션을 겪고 있을 뿐만 아니라 상당수 베네수엘라 기업과 개인들에게 정부의 공식환율에 따라 달러에 대한 접근을 지난 몇년동안 차단되어 왔고 따라서 암시장에서 달러에 접근해 왔기에 이미 하이퍼 인플레이션에 이번 평가절하는 반영되어 있는 것이기도 하며 어떤 의미에서는 이번 볼리바르 평가절하는 형식적인 측면이 있음. 즉, 상당히 많은 베네수엘라에서 팔리는 제품들은 이미 암시장 환율에 의해 책정되는 것임. 아직 모두 계산해 보지는 않았는데 새로 도입되는 소버린 볼리바르의 가치를 원유를 기초자산으로 베네수엘라 정부가 지난 1월즈음 발행한 페트로에 링크된다는 점을 가지고 보면 다음과 같다고 블룸버그 기사에서 추정할 수 있음. 원유 1배럴 = 1페트로 = 60달러(베네수엘라 정부가 이렇게 책정했음.), 1페트로=3.600 소버린 볼리바르 최소임금은 월 1,800,000 볼리바르(스트롱 볼리바르로 보임,)로 오르게되는데 이는 1,800 소버린 볼리바르가 되면 약 30달러에 해당하게 됨. 소버린 볼리바르의 탄생은 리디노미네이션을 통한 것인데 아마도 이번 발표에서 꼼수는 복잡하게 만든 듯 (일단 계산을 해보지 않았지만) 보임.  즉, 볼리바르에서 스...

터키 리라 급락에 따른 터키 중앙은행의 금융시스템 안정화 약속

8월 13일 터키 중앙은행(TCMB)은 리라(TRY)가 급락하면서 위기로 치닫고 있는 상황에서 금융시스템의 안정을 유지할 것을 약속했음. 지난주 터키 리라는 25%정도 하락했는데 금요일(10일)에만 15%정도 급락했음. 13일(월요일) 외환시장이 개장하고 나서 아시아 세션에서 터키 리라는 즉각적으로 10% 정도 추가적으로 하락했음. 터키 중앙은행의 성명 발표 이후 반등을 보이기도 했지만 아래 챠트와 같이 다시 하락세를 보이고 있음. 터키 중앙은행은 금융시스템 안정을 위해 필요한 모든 수단을 사용할 것이라 말했고 일련의 조치 를 내어 놓았음.  터키 은행들은 외환을 1개월로 빌릴 수 있도록 허락되었고 외환 예금 제한(현재 500억 달러 정도라고 함.)도 더 높일 수 있을 것이라고 말했음. 그리고 중앙은행은 은행간 외환 차입의 중계를 할 수도 있다고 말하고 있음. 또한 리라의 유동성 문제에 대비해 대기성 창구(intra-day와 overnight)를 통해 은행들이 필요로 하는 유동성을 공급하겠다고 말했음. 그리고 담보에 대한 재할인율도 담보의 타입이나 만기에 따라 재고될 것이리고 이는 은행들의 단기 유동성에 도움이 될 것이라고 보고 있음. 이런 조치와는 별도로 터키 중앙은행은 외환 예금에 대한 필요지준율을 400 베이시스 포인트 낮췄음. 터키의 경제규모가 전세계에서 차지하는 비중이 그리 크지 않기에 터키 단독의 문제로는 글로벌 경제에 미칠 영향은 그리 크지 않다고 보는데 반해 유로존에서의 노출이 있어 감염 우려가 제기되기도 하며 이머징 마켓에 대한 우려로 번져 다른 이머징 마켓 통화가 터키와 비슷한 리스크에 노출될 우려도 제기 되고 있는 것으로 보임. 그러나 개인적으로는 유로존 경제 규모나 터키의 상황이 특이하기에 이런 우려는 일단 기우일 수 있다고 볼 수 있지 않나 싶기도 함. 터키의 경제성장률을 보면 아래 챠트와 같음. 터키의 경제성장률은 세계 탑 수준에 달하는데 왜 이런 문제가 발생하고 있는 것인가? 터키의 경...