기본 콘텐츠로 건너뛰기

2017년 12월 중국인민은행의 금리 조정



미국 연방준비제도가 지난 14일 금리를 0.25페센티지 포인트 올리고 난 몇시간 후 중국 인민은행은 공개시장조작과 중기대출창구의 이자율을 연준이 올린 폭보다는 작은 폭으로지만 연준의 금리 인상에 대응해 올렸음. 또 다른 이자율과 같은 폭으로 Standing lending facility에 대한 금리도 5 베이시스 포인트 올렸음.

아래 챠트는 정확히 중국 인민은행의 데이터로 작성된 것은 아니지만 그간의 보도로 작성된 공개시장조작의 역레포 계약 이자율과 중기대출창구(Medium-term Lending Facility) 그리고 SLF의 이자율임.(이에 대한 설명은 지난 봄에 이 블로그에 해 두었기에 SLF로 검색하면 됨. 기사로 챠트를 작성한 이유는 더 빠르고 인민은행은 이를 모두 공개하지 않기 때문.)




인민은행은 이번 금리 조정은 시장이 금리에 대해 시장이 합리적인 기대를 갖게 할 수 있다고 14일 성명서에서 평했다고 하며 또한 금융기관들이 과도하게 레버리지를 늘리는 것을 예방하고 대출 공급 확대를 방지하고자 한다고 말했다고 함.

따라서 이번 조치로 시중 대형 상업은행들이 인민은행으로 부터 공개시장 조작을 통해 차입하는 비용은 3월 16일 이후 5베이시스 포인트 올라 7일물은 2.5%, 14일물은 2.65%, 28일물은 2.8%가 되었고 MLF(Medium-term Lending Facility)를 통한 차입은 6개월 만기, 1년만기 모두 올라 3.1%, 3.25%가 되었음. SLF(Standing Lending Facility)를 통한 조달 금리도 3.35%로 올랐다고 블룸버그는 보도했음.

중국의 금리를 굳이 그리자면 아래 챠트와 같겠지만 중국 인민은행은 한번도 이를 언급한 적이 없는 것으로 알고 있음.


약 1년 전즈음 중국의 통화공급에 있어서 주요 공헌 항목이 변경되고 있다는 글을 다른 블로그에 남겼었는데 그것을 아래 차트에서 짚어 보면 중국으로의 외국인 직접투자가 확대되고 중국의 경상수지흑자 폭이 충분히 큰 상황에서 중국 정부는 위안의 강세를 방어하기 위해 지출을 늘려나갔고 이는 인민은행의 외환보유고 확대로 나타났음. 따라서 중국 인민은행의 외환보유고는 중국 본원통화 공급의 주요 공헌 항목이었음. 그러나 최근들어 인민은행은 본원통화를 직접 공급하고 나선 것.

   

어찌되었던 이런 이유에서 인민은행은 통화공급을 경제 둔화를 방어하기 위해 지속적으로 하고 있고 통화공급의 주요 수단이 공개시장조작 등을 통해서임. 문제는 통화공급을 지속적으로 하는데 따르는 비용이 부채의 증가인데 이를 해결하기 위해 인민은행은 계속 이런 창구들을 통해 차입하는 비용을 올리고 있는 것.

최근 인민은행은 상충되는 목표를 추구하고 있는데 안정적인 경제성장을 위한 통화공급과 부채 및 레버리지 확대 차단을 위한 긴축이 그것. 이런 이유에서 은행간 시장에서 금리가 때로는 심각한 변동성을 최근 보여왔었던 것으로 보임. 이런 상충되는 목표는 운전을 잘하면 되는 것이라 볼 수도 있지만 구조적으로 불가능 하다고 말해도 그리 이상한 말은 아닐 수도 있어 보임.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

이자율의 기간구조와 위험구조 :

이자율이 모든 채권에 대해 같게 책정되지 않는 것은 당연한 것인데 왜 그렇게 되는지를 설명하고자 할 경우 조금의 분류가 필요해짐. 즉, 만기가 같은 채권의 이자율이 다른 이유와 만기가 다른 채권의 이자율이 다른 이유를 보고자 하는 것임. 물론 위험이라는 측면으로 접근하면 각각의 이론을 배경으로 하지 않아도 간단히는 설명할 수 있을 것으로 생각되지만 만들어야 하는 것도 아니고(만들수도 없겠지만) 이를 설명하는 이론들이 이미 존재하기 때문에 이론들을 먼저 살펴 보는 것으로 함. 이자율의 위험구조(Risk Structure of Interest Rate) 만기가 같은 각각의 채권 이자율들이 다른 이유를 설명하고자 할때 이들 이자율간의 관계를 이자율의 위험구조라고 하는데 이를 일단 회사채간의 이자율 차이로 보면 Aaa와 Baa 신용등급간의 이자율이 다름을 알 수 있음. 이것이 이야기 해주는 것으로 부터 채무불이행 위험(Default risk)가 이자율의 위험구조를 설명해주고 있음을 알 수 있음. 채권의 발행자가 약속한 때에 이자를 지불할 수 없거나 지불할 의사가 없을 때 그리고 채권만기에 원금(액면)을 지불하지 못하거나 지불할 의사가 없을 때를 채무불이행(Default)라고 함. 위 챠트에서 보면 낮은 신용등급의 회사채(Baa)가 회색으로 칠해진 기간 높은 등급의 회사채(Aaa)보다 급격히 수익률이 올라가는 것을 볼 수 있고 이로 인해 두채권간의 스프레드(이자율간의 차이, 위험 프리미엄, risk premium)는 급격히 벌어지는 것을 볼 수 있음.(적정한 회사채 데이터를 가져 올 수 없어 위 챠트를 가져 온 것임. 만기까지 보여주면 좋은데...) 최근 미국 국채와 미국 지방채 10년물(블룸버그 데이터에서 가져옴.)로 적용해 보면 다음 차트와 같음. 미국 재무부 채권과 지방정부 채권(Municipal bond)의 만기가 같은데 반해 이자율이 역시 다름을 알 수 있는데 일반적으로 미국 정부가 디폴트할 가능성이 아주 낮다고 보고 있기 때문에...

홍콩 통화청 금리 인상(2018년 3월)과 홍콩 달러

3월 22일 미국 연준은 금리를 25베이시스 포인트 올렸는데 이에 따라 홍콩통화청도 기준금리(Base rate)를 같은 폭으로 금리를 조정해 2%까지 끌어 올렸음. 홍콩통화청의 2% 기준금리는 2008년 10월 이래 가장 높은 수준임. 홍콩통화청은 환율을 페그하고 있어 연준이 금리를 올리는 것을 그대로 따라 왔지만 시장에서는 효력을 발휘하지 못하고 있음. 홍콩 은행들이 들고 있는 유동성이 풍부하기 때문으로 설명되고 있음.  이는 홍콩 달러 약세의 이유로 설명되고 있는데 홍콩의 은행간 금리가 오르지 못하고 있기에 투기자들이 홍콩달러의 약세에 배팅을 하고 있다는 것. 22일 오전 홍콩달러의 미국달러와의 환율(USDHKD)은 7.847홍콩달러에서 거래되고 있다고 하는데 7.75홍콩달러~7.85홍콩달러의 트레이딩 밴드 상단에 거의 도달해 있는 상황임.(이 밴드 상단에 도달하면 홍콩통화청이 환율에 대한 페그를 포기하지 않는 한 시장개입을 개시할 가능성은 아주 커지게 됨. 물론 그 이전 언제라도 개입하지 말라는 법은 없음.) 홍콩 은행들에 유동성이 풍부하다는 것은 외환의 유입이 많다는 것을 의미할 수 있는데 환의 약세가 나타나는 특이한 모습을 보이고 있는 것. 홍콩의 외환보유고가 높은 상태에서 홍콩당국이 통화 페그를 포기하지 않는 한 트레이딩 밴드를 돌파할 가능성은 없기에 시장개입 가능성과 금리에 대한 관심이 올라가고 있는 듯 보임.

필리핀 중앙은행 금리 인상 및 태국 중앙은행 금리 동결 : 2018년 6월

필리핀 중앙은행(Bangko Sentral ng Pilipinas, BSP)는 6월 20일 벤치마크 금리인 Overnight reverse repurchase rate(RRP)을 3.5%로 25베이시스 포인트 올렸음. 지난 5월 10일 25 베이시스 포인트 올린 이래 2018년 두번째 금리를 인상한 것임. 성명서와 기자회견에서 인플레이션 억제와 약세를 보이고 있는 필리핀 페소를 지지해 주기 위함이라고 설명했음. (아래 챠트) 미국에서 금리가 오르고 달러가 강세를 보이면서 글로벌 이머징 마켓이 혼란 속으로 들어갔는데 필리핀 페소의 약세와 소비자 물가의 상승은 필리핀 주식시장의 약세를 불러오고 있기도 함. 필리핀 중앙은행(BSP) 총재인 Nestor Espenilla는 필요한 경우 추가적으로 정책적 행동을 할 준비가 되어 있다고 말했으며 인프레이션 전망을 악화시킬 수 있는 통화의 과도한 변동성에 대해 여전히 경계하고 있다고 말했다고 함. 5월 헤드라인 인플레이션은 전년대비 4.6% 올랐는데 이는 지난 5년의 기간 동안 가장 빠르게 오른 것임. 2018년 BSP는 2%-4%의 인플레이션 목표를 가지고 있는데 타겟 범위를 벗어난 것임.  유가가 오르고 페소가 약세를 보이면서 연료 비용이 오르고 이는 인플레이션 압력이 계속 살아있는 상황에서 다른 경제 부문으로 번질 수 있다고 보고 있는 듯. 2018년 인플레이션 전망은 4.5%로 전달 전망인 4.6%에서 조금 내렸으며 2019년은 3.3%로 전망하면서 지속적으로 데이터의 흐름을 모니터링하고 금리 인상을 통해 대처한 것을 통해 내년에는 목표범위 내로 인플레이션이 되돌아 갈 것으로 전망하고 있는 것. 반면 필리핀의 경제는 6%이상 성장하고 있는데 정부가 인프라스트럭쳐에 대한 투자를 강화하고 있기 때문.(물론 이는 IMF가 몇년전 아시아 국가들의 성장을 정부의 재정지출로 가능하다고 평했던 것과 같은 결과이고 당시 일부가 경상수지 적자를 우려한 것도 같은 결과임.) 2018년 필리핀 페소(...