기본 콘텐츠로 건너뛰기

2017년 12월 중국인민은행의 금리 조정



미국 연방준비제도가 지난 14일 금리를 0.25페센티지 포인트 올리고 난 몇시간 후 중국 인민은행은 공개시장조작과 중기대출창구의 이자율을 연준이 올린 폭보다는 작은 폭으로지만 연준의 금리 인상에 대응해 올렸음. 또 다른 이자율과 같은 폭으로 Standing lending facility에 대한 금리도 5 베이시스 포인트 올렸음.

아래 챠트는 정확히 중국 인민은행의 데이터로 작성된 것은 아니지만 그간의 보도로 작성된 공개시장조작의 역레포 계약 이자율과 중기대출창구(Medium-term Lending Facility) 그리고 SLF의 이자율임.(이에 대한 설명은 지난 봄에 이 블로그에 해 두었기에 SLF로 검색하면 됨. 기사로 챠트를 작성한 이유는 더 빠르고 인민은행은 이를 모두 공개하지 않기 때문.)




인민은행은 이번 금리 조정은 시장이 금리에 대해 시장이 합리적인 기대를 갖게 할 수 있다고 14일 성명서에서 평했다고 하며 또한 금융기관들이 과도하게 레버리지를 늘리는 것을 예방하고 대출 공급 확대를 방지하고자 한다고 말했다고 함.

따라서 이번 조치로 시중 대형 상업은행들이 인민은행으로 부터 공개시장 조작을 통해 차입하는 비용은 3월 16일 이후 5베이시스 포인트 올라 7일물은 2.5%, 14일물은 2.65%, 28일물은 2.8%가 되었고 MLF(Medium-term Lending Facility)를 통한 차입은 6개월 만기, 1년만기 모두 올라 3.1%, 3.25%가 되었음. SLF(Standing Lending Facility)를 통한 조달 금리도 3.35%로 올랐다고 블룸버그는 보도했음.

중국의 금리를 굳이 그리자면 아래 챠트와 같겠지만 중국 인민은행은 한번도 이를 언급한 적이 없는 것으로 알고 있음.


약 1년 전즈음 중국의 통화공급에 있어서 주요 공헌 항목이 변경되고 있다는 글을 다른 블로그에 남겼었는데 그것을 아래 차트에서 짚어 보면 중국으로의 외국인 직접투자가 확대되고 중국의 경상수지흑자 폭이 충분히 큰 상황에서 중국 정부는 위안의 강세를 방어하기 위해 지출을 늘려나갔고 이는 인민은행의 외환보유고 확대로 나타났음. 따라서 중국 인민은행의 외환보유고는 중국 본원통화 공급의 주요 공헌 항목이었음. 그러나 최근들어 인민은행은 본원통화를 직접 공급하고 나선 것.

   

어찌되었던 이런 이유에서 인민은행은 통화공급을 경제 둔화를 방어하기 위해 지속적으로 하고 있고 통화공급의 주요 수단이 공개시장조작 등을 통해서임. 문제는 통화공급을 지속적으로 하는데 따르는 비용이 부채의 증가인데 이를 해결하기 위해 인민은행은 계속 이런 창구들을 통해 차입하는 비용을 올리고 있는 것.

최근 인민은행은 상충되는 목표를 추구하고 있는데 안정적인 경제성장을 위한 통화공급과 부채 및 레버리지 확대 차단을 위한 긴축이 그것. 이런 이유에서 은행간 시장에서 금리가 때로는 심각한 변동성을 최근 보여왔었던 것으로 보임. 이런 상충되는 목표는 운전을 잘하면 되는 것이라 볼 수도 있지만 구조적으로 불가능 하다고 말해도 그리 이상한 말은 아닐 수도 있어 보임.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

이자율의 기간구조와 위험구조 :

이자율이 모든 채권에 대해 같게 책정되지 않는 것은 당연한 것인데 왜 그렇게 되는지를 설명하고자 할 경우 조금의 분류가 필요해짐. 즉, 만기가 같은 채권의 이자율이 다른 이유와 만기가 다른 채권의 이자율이 다른 이유를 보고자 하는 것임. 물론 위험이라는 측면으로 접근하면 각각의 이론을 배경으로 하지 않아도 간단히는 설명할 수 있을 것으로 생각되지만 만들어야 하는 것도 아니고(만들수도 없겠지만) 이를 설명하는 이론들이 이미 존재하기 때문에 이론들을 먼저 살펴 보는 것으로 함. 이자율의 위험구조(Risk Structure of Interest Rate) 만기가 같은 각각의 채권 이자율들이 다른 이유를 설명하고자 할때 이들 이자율간의 관계를 이자율의 위험구조라고 하는데 이를 일단 회사채간의 이자율 차이로 보면 Aaa와 Baa 신용등급간의 이자율이 다름을 알 수 있음. 이것이 이야기 해주는 것으로 부터 채무불이행 위험(Default risk)가 이자율의 위험구조를 설명해주고 있음을 알 수 있음. 채권의 발행자가 약속한 때에 이자를 지불할 수 없거나 지불할 의사가 없을 때 그리고 채권만기에 원금(액면)을 지불하지 못하거나 지불할 의사가 없을 때를 채무불이행(Default)라고 함. 위 챠트에서 보면 낮은 신용등급의 회사채(Baa)가 회색으로 칠해진 기간 높은 등급의 회사채(Aaa)보다 급격히 수익률이 올라가는 것을 볼 수 있고 이로 인해 두채권간의 스프레드(이자율간의 차이, 위험 프리미엄, risk premium)는 급격히 벌어지는 것을 볼 수 있음.(적정한 회사채 데이터를 가져 올 수 없어 위 챠트를 가져 온 것임. 만기까지 보여주면 좋은데...) 최근 미국 국채와 미국 지방채 10년물(블룸버그 데이터에서 가져옴.)로 적용해 보면 다음 차트와 같음. 미국 재무부 채권과 지방정부 채권(Municipal bond)의 만기가 같은데 반해 이자율이 역시 다름을 알 수 있는데 일반적으로 미국 정부가 디폴트할 가능성이 아주 낮다고 보고 있기 때문에...

브라질 중앙은행 금리 하향 조정 : 2018년 2월

8일 브라질 중앙은행(Banco Central do Brasil)은 통화정책회의(COPOM)을 통해 25 베이스 포인트로 금리를 인하했음. 이로써 브라질 중앙은행 기준금리(Selic rate)는 6.75%로 역대 최저 수준까지 내려왔음. 경제가 회복되고 있음에도 인플레이션 전망은 2018년과 2019년 동안 중앙은행의 인플레이션 목표(4.5%, 아래 챠트)를 넘지 않을 것으로 전망하고 있음. 특이한 점은 브라질 중앙은행이 개혁이 좌절될 것이라는 기대가 리스크 프리미엄을 높이고 물가를 올릴 수 있다고 우려했다는 점임. 연금 개혁이 여전히 정치적 이슈가 되어 있는 상황에서 중앙은행이 거들고 나선 모양새임. 최근 시장이 불안했던 중 중앙은행 총재인 일란 고우지파인(Ilan Goldfajn)은 하원 의장을 금리를 고려하는 기간 만나는 이례적인 행동을 하기도 했다고 함. 지난해 물가가 빠르게 하락했지만 최근 교통비에서 식품까지 물가가 속도를 높여 오르고 있지만 고우지파인은 지난달 인플레이션 경향은 호의적이라고 말하고 있으며(실제 여전히 목표 아래에 있음.) 2018년 소비자 물가는 천천히 상승해 4.5% 목표까지 오를 것으로 보았음.(아래 챠트) 브라질 중앙은행의 금리가 역대 최저 수준까지 내려왔는데 브라질 중앙은행은 성명서에서 이번 금리 하향 조정은 완화 사이클의 마지막을 장식할 것으로 언급하고 있다고 하며 경제발전과 인플레이션은 아직 미해결 상태라고 했다고도 함. 정치적 냄새가 물씬 풍기는 이번 이자율 결정이 시장이 혼란스러운 상황에서 나왔는데 브라질 중앙은행이 금리를 하향 조정하고 나서 각종 부패의혹을 사고 있는 브라질 대통령은 중앙은행이 금리를 내리게 할 환경을 조성한 것은 정부라고 하는 트윗을 작성했다고 하며 차입 비용을 낮추는 것은 훨씬 많은 투자와 일자리 창출을 불러올 것이라고 썼다고 함.

터키 리라 급락에 따른 터키 중앙은행의 금융시스템 안정화 약속

8월 13일 터키 중앙은행(TCMB)은 리라(TRY)가 급락하면서 위기로 치닫고 있는 상황에서 금융시스템의 안정을 유지할 것을 약속했음. 지난주 터키 리라는 25%정도 하락했는데 금요일(10일)에만 15%정도 급락했음. 13일(월요일) 외환시장이 개장하고 나서 아시아 세션에서 터키 리라는 즉각적으로 10% 정도 추가적으로 하락했음. 터키 중앙은행의 성명 발표 이후 반등을 보이기도 했지만 아래 챠트와 같이 다시 하락세를 보이고 있음. 터키 중앙은행은 금융시스템 안정을 위해 필요한 모든 수단을 사용할 것이라 말했고 일련의 조치 를 내어 놓았음.  터키 은행들은 외환을 1개월로 빌릴 수 있도록 허락되었고 외환 예금 제한(현재 500억 달러 정도라고 함.)도 더 높일 수 있을 것이라고 말했음. 그리고 중앙은행은 은행간 외환 차입의 중계를 할 수도 있다고 말하고 있음. 또한 리라의 유동성 문제에 대비해 대기성 창구(intra-day와 overnight)를 통해 은행들이 필요로 하는 유동성을 공급하겠다고 말했음. 그리고 담보에 대한 재할인율도 담보의 타입이나 만기에 따라 재고될 것이리고 이는 은행들의 단기 유동성에 도움이 될 것이라고 보고 있음. 이런 조치와는 별도로 터키 중앙은행은 외환 예금에 대한 필요지준율을 400 베이시스 포인트 낮췄음. 터키의 경제규모가 전세계에서 차지하는 비중이 그리 크지 않기에 터키 단독의 문제로는 글로벌 경제에 미칠 영향은 그리 크지 않다고 보는데 반해 유로존에서의 노출이 있어 감염 우려가 제기되기도 하며 이머징 마켓에 대한 우려로 번져 다른 이머징 마켓 통화가 터키와 비슷한 리스크에 노출될 우려도 제기 되고 있는 것으로 보임. 그러나 개인적으로는 유로존 경제 규모나 터키의 상황이 특이하기에 이런 우려는 일단 기우일 수 있다고 볼 수 있지 않나 싶기도 함. 터키의 경제성장률을 보면 아래 챠트와 같음. 터키의 경제성장률은 세계 탑 수준에 달하는데 왜 이런 문제가 발생하고 있는 것인가? 터키의 경...