기본 콘텐츠로 건너뛰기

1월 9일 엔 급등 : 일본은행 출구전략의 예시? 아니면 결과?


9일 일본 엔(JPY)이 미국 달러 대비 0.5% 급등했음.(아래 챠트는 USDJPY, 1시간)


그리고 로이터는 일본은행이 일본국채 초장기물의 매입을 줄인 것을 보도했는데 10-25년 일본 국채(JGB) 매입 주문을 1,900억엔 냈고 25-40년 일본 국채 매입에는 800억엔 규모로 주문을 냈는데 이는 이전의 2,000억엔과 900억엔에서 각각 100억엔이 줄어든 것이라고 함.

이에 시장은 즉각 반응해 위와 같이 엔 강세를 보였고 국채 수익률에도 영향을 미쳤음.(아래 챠트는 JGB 10년물, 1시간)


최근 일본은행 총재 구로다는 일본의 인플레이션이 2% 인플레이션 타게팅에 한참 못미친다는 사실을 강조했었고 일본의 디플레이션 마인드가 쉽게 사라지지 않을 것이라 말했는데 이는 기존 일본은행의 완화정책을 이내 되돌릴 의사가 없다는 것으로 해석되었었음.

그러나 이번 시장의 반응에 대한 해석으로 투자자들은 연준, ECB 등의 다른 주요 중앙은행의 최근 행보에 대한 대응으로 일본은행이 완화적인 통화정책을 되돌리려는 작은 움직임으로 보고 있다는 의견도 있음.


지난해 6월 27일 ECB 총재 드라기는 테이퍼링을 언급했고 당일 유로는 급등했으며 현재까지 유로는 달러에 대해 강세를 유지하고 있다는 점에서 일본은행은 여전히 연간 80조엔의 일본국채 매입과 일본국채 10년물의 0% 타게팅을 고수하고 있지만 실제 국채매입 속도가 이전의 속도보다 둔화되었음에도 그리고 이번 시장의 반응과 같은 결과를 불러올 것이기에 쉽게 되돌리는 과정에 있다는 말을 꺼내지 못하고 있다는 의심을 눈길도 받고 있기도 함.


위 챠트는 블룸버그의 일본은행 자산 규모임. 위 챠트의 마지막 부분을 말하고자 하는데 일본은행 데이터를 가지고 전달대비 매달의 일본은행 자산의 변화를 보면 다음 챠트와 같음. 2017년 12월 일본은행의 자산은 2012년 이래 처음으로 전달대비 감소했음.


일본은행은 질적양적완화라는 명분으로 일본국채(JGB), 회사채, REITs, ETF를 사들였고 결과적으로 자산이 확대된 것. 일본은행의 일본국채 보유량은 12월말 440.67조엔으로 11월말일보다 2.9조엔 감소했음. (아래 챠트)


시장에 일본국채를 내다 팔았으면 국채 가격에 현재의 분위기로는 크게 영향을 미쳤을 것이라 볼 수 있기에 그냥 만기가 도래한 것에 대해 다시 사들이지 않았을 가능성이 더 크지 않을까 생각해 볼 수 있을 듯.


일본은행이 일본국채를 매입하는 속도도 2017년 둔화되었다는 것을 볼 수 있는데 바로 위 챠트에서 보듯이 일본 국채의 가격은 크게 영향을 받지 않았음. 물론 시장에서 그간 우려한 바가 있는데 일본은행이 사들일 일본국채가 그리 많이 남지 않았고 일본은행이 더 사들이다가 시장의 생태계를 교란할 수 있다는 것이었음. 이유가 어찌되었든 일단 일본은행은 테이퍼링 과정에 있다지 않다고 말하기는 현 상황으로서는 힘들어 보임.



댓글

이 블로그의 인기 게시물

이자율의 기간구조와 위험구조 :

이자율이 모든 채권에 대해 같게 책정되지 않는 것은 당연한 것인데 왜 그렇게 되는지를 설명하고자 할 경우 조금의 분류가 필요해짐. 즉, 만기가 같은 채권의 이자율이 다른 이유와 만기가 다른 채권의 이자율이 다른 이유를 보고자 하는 것임. 물론 위험이라는 측면으로 접근하면 각각의 이론을 배경으로 하지 않아도 간단히는 설명할 수 있을 것으로 생각되지만 만들어야 하는 것도 아니고(만들수도 없겠지만) 이를 설명하는 이론들이 이미 존재하기 때문에 이론들을 먼저 살펴 보는 것으로 함. 이자율의 위험구조(Risk Structure of Interest Rate) 만기가 같은 각각의 채권 이자율들이 다른 이유를 설명하고자 할때 이들 이자율간의 관계를 이자율의 위험구조라고 하는데 이를 일단 회사채간의 이자율 차이로 보면 Aaa와 Baa 신용등급간의 이자율이 다름을 알 수 있음. 이것이 이야기 해주는 것으로 부터 채무불이행 위험(Default risk)가 이자율의 위험구조를 설명해주고 있음을 알 수 있음. 채권의 발행자가 약속한 때에 이자를 지불할 수 없거나 지불할 의사가 없을 때 그리고 채권만기에 원금(액면)을 지불하지 못하거나 지불할 의사가 없을 때를 채무불이행(Default)라고 함. 위 챠트에서 보면 낮은 신용등급의 회사채(Baa)가 회색으로 칠해진 기간 높은 등급의 회사채(Aaa)보다 급격히 수익률이 올라가는 것을 볼 수 있고 이로 인해 두채권간의 스프레드(이자율간의 차이, 위험 프리미엄, risk premium)는 급격히 벌어지는 것을 볼 수 있음.(적정한 회사채 데이터를 가져 올 수 없어 위 챠트를 가져 온 것임. 만기까지 보여주면 좋은데...) 최근 미국 국채와 미국 지방채 10년물(블룸버그 데이터에서 가져옴.)로 적용해 보면 다음 차트와 같음. 미국 재무부 채권과 지방정부 채권(Municipal bond)의 만기가 같은데 반해 이자율이 역시 다름을 알 수 있는데 일반적으로 미국 정부가 디폴트할 가능성이 아주 낮다고 보고 있기 때문에...

홍콩 통화청 금리 인상(2018년 3월)과 홍콩 달러

3월 22일 미국 연준은 금리를 25베이시스 포인트 올렸는데 이에 따라 홍콩통화청도 기준금리(Base rate)를 같은 폭으로 금리를 조정해 2%까지 끌어 올렸음. 홍콩통화청의 2% 기준금리는 2008년 10월 이래 가장 높은 수준임. 홍콩통화청은 환율을 페그하고 있어 연준이 금리를 올리는 것을 그대로 따라 왔지만 시장에서는 효력을 발휘하지 못하고 있음. 홍콩 은행들이 들고 있는 유동성이 풍부하기 때문으로 설명되고 있음.  이는 홍콩 달러 약세의 이유로 설명되고 있는데 홍콩의 은행간 금리가 오르지 못하고 있기에 투기자들이 홍콩달러의 약세에 배팅을 하고 있다는 것. 22일 오전 홍콩달러의 미국달러와의 환율(USDHKD)은 7.847홍콩달러에서 거래되고 있다고 하는데 7.75홍콩달러~7.85홍콩달러의 트레이딩 밴드 상단에 거의 도달해 있는 상황임.(이 밴드 상단에 도달하면 홍콩통화청이 환율에 대한 페그를 포기하지 않는 한 시장개입을 개시할 가능성은 아주 커지게 됨. 물론 그 이전 언제라도 개입하지 말라는 법은 없음.) 홍콩 은행들에 유동성이 풍부하다는 것은 외환의 유입이 많다는 것을 의미할 수 있는데 환의 약세가 나타나는 특이한 모습을 보이고 있는 것. 홍콩의 외환보유고가 높은 상태에서 홍콩당국이 통화 페그를 포기하지 않는 한 트레이딩 밴드를 돌파할 가능성은 없기에 시장개입 가능성과 금리에 대한 관심이 올라가고 있는 듯 보임.

필리핀 중앙은행 금리 인상 및 태국 중앙은행 금리 동결 : 2018년 6월

필리핀 중앙은행(Bangko Sentral ng Pilipinas, BSP)는 6월 20일 벤치마크 금리인 Overnight reverse repurchase rate(RRP)을 3.5%로 25베이시스 포인트 올렸음. 지난 5월 10일 25 베이시스 포인트 올린 이래 2018년 두번째 금리를 인상한 것임. 성명서와 기자회견에서 인플레이션 억제와 약세를 보이고 있는 필리핀 페소를 지지해 주기 위함이라고 설명했음. (아래 챠트) 미국에서 금리가 오르고 달러가 강세를 보이면서 글로벌 이머징 마켓이 혼란 속으로 들어갔는데 필리핀 페소의 약세와 소비자 물가의 상승은 필리핀 주식시장의 약세를 불러오고 있기도 함. 필리핀 중앙은행(BSP) 총재인 Nestor Espenilla는 필요한 경우 추가적으로 정책적 행동을 할 준비가 되어 있다고 말했으며 인프레이션 전망을 악화시킬 수 있는 통화의 과도한 변동성에 대해 여전히 경계하고 있다고 말했다고 함. 5월 헤드라인 인플레이션은 전년대비 4.6% 올랐는데 이는 지난 5년의 기간 동안 가장 빠르게 오른 것임. 2018년 BSP는 2%-4%의 인플레이션 목표를 가지고 있는데 타겟 범위를 벗어난 것임.  유가가 오르고 페소가 약세를 보이면서 연료 비용이 오르고 이는 인플레이션 압력이 계속 살아있는 상황에서 다른 경제 부문으로 번질 수 있다고 보고 있는 듯. 2018년 인플레이션 전망은 4.5%로 전달 전망인 4.6%에서 조금 내렸으며 2019년은 3.3%로 전망하면서 지속적으로 데이터의 흐름을 모니터링하고 금리 인상을 통해 대처한 것을 통해 내년에는 목표범위 내로 인플레이션이 되돌아 갈 것으로 전망하고 있는 것. 반면 필리핀의 경제는 6%이상 성장하고 있는데 정부가 인프라스트럭쳐에 대한 투자를 강화하고 있기 때문.(물론 이는 IMF가 몇년전 아시아 국가들의 성장을 정부의 재정지출로 가능하다고 평했던 것과 같은 결과이고 당시 일부가 경상수지 적자를 우려한 것도 같은 결과임.) 2018년 필리핀 페소(...