기본 콘텐츠로 건너뛰기

연준 (FED) : 3월 FOMC


연준 이자율 결정 배경에 대해


옐런 의장은 이번 이자율 인상은 데이터에 근거하겠다고 함.(관련 포스트) 그리고 관련 경제 데이터 중 인플레이션은 연준의 목표치에는 근접했지만 넘지는 않았고 고용(또는 노동)시장은 아주 좋은 데이터로 신호를 보내고 있지만 그 속살을 들여다 보면 이전에 고려되었던 문제가 여전히 남아 있음.(관련 포스트) 또 다른 이자율 인상 배경이 될 수 있는 것은 일정상의 이유로 다음과 같음.

2015년 10월 미국 정부와 공화당의 합의로 처리된 부채 상한 문제가 2017년 다시 복병으로 등장할 수도 있는데 먼저 그때의 합의를 손을 보지 않으면 2016년 10월 MMF 개혁으로 인한 단기국채(bills)가 연준이 이자율을 올리더라도 크게 반응하지 못할 수 있음.

즉, 단기 이자율은 낮은 상태에 머물고 장기 국채는 높아지게 되는 현상이 나올 수 있음.

부채 상한을 유예한 것은 2017년 3월 중순(정확히는 16일)까지임. FOMC(14-15일)와 겹치게 됨. 미국이 이자율을 3월 조정할 수도 있는 이유가 여러가지 있겠지만 연2-3회 조정한다는 가정을 그대로 받아들인다면 가을 부채 상한 문제가 다시 불거져 나올 수도 있어 3월은 적당한 기회가 될 수 있음.

물론 공화당이 의회와 백악관을 통제하고 있기 때문에 오바마 정부 시절 만큼 예산 천정에 구멍내는 일이 어려운 문제가 되지 않을 수도 있어 보이기도 함.



과거 2015년 10월 말에 아슬아슬하게 예산을 확대할 수 있도록 합의한 것이 당시에도 어쩔 수 없이 다시 2017년 등장할 수 있는 문제로 보았는데 2년간 800억 달러의 추가적인 상한을 만든 것일 뿐이었음.(2016년 500억 달러 증액, 2017년 300억 달러 증액)

2015-10-30, Senate passes debt limit, budget sends to Obama

대신 예산 자동삭잠 기간이 2025년까지 연장되어 시행되는 것을 조건으로 걸었음. 그리고 부채한도의 증가를 2017년 3월 17일(이날을 포함한 이후는 안되니까 16일이 한도 적용 마지막날) 이미 미국 재무부는 단기 국채(Short-term bill)의 판매를 줄이고 있다고 함.

따라서 여러 복잡한 문제를 고려하지 않고 연준이 페더럴 펀드 이자율을 조정하기 좋은 시기는 그리 많지 않음. 3월이 유력한 이유도 이곳에 있다고 보는 이들도 있는 듯 함.


연준의 결정 내용


노동시장(좀더 좋아질 것)과 인플레이션(2%정도에서 안정)으로 위원회는 연방기금이자율(Federal funds rate, FF rate) 범위를 3/4에서 1로 정함. 스탠스는 완화적 상태를 유지함.

위원회는 정부기관 부채(agency debt)과 정부기관 MBS로 부터의 원금을 MBS에 재투자하는 그리고 만기가 도래하는 미국채 증권을 옥션에서 롤-오버 하는 현재 정책을 유지하기로 함. 그리고 위원회는 연방기금이자율이 정상화 수준에 도달할 때까지 할 것(여기에 well under way가 모호하게 있음. 아래)


 구    분
 변경 
15일 FOMC 결정(16일적용) 
 페더럴 펀드 목표 이자율
0.5-0.75% 
0.75-1%
 프라임 신용 이자율
1-1.25% 
1-1.50%
 1차 신용
1.25% 

 2차 신용
1.75% 

 계절신용
0.60%

 지준부리(필요지준, IORR)
0.75% 
1%
 지준부리(초과지준, IOER)
0.75% 
1%

필요지준과 초과지준에 대한에 대한 이자율을 1.0%로 올림.


시장의 반응


2017-03-16, Treasuries surge after the Fed hikes




2017-03-16, Stocks jump after Fed hikes

  • Dow : 20,950.10, +112.73(+0.54%)
  • S&P500 : 2,385.26, +19.81(+0.88%)
  • Nasdaq : 5,900.05, +42.23(+0.74%)
  • US 10-year bond yield : 2.508%(-0.087bp)
  • WTI crude oil : $48.88, +$1.16(+2.43%)
나머지 다시 정리

2017-03-16, The Fed just tightened its growth forecast


대차대조표(자산)의 축소에 대하여...


연준은 2008년 금융위기 인한 재앙적인 시장의 붕괴를 막고자 엄청난 양의 정부채권과 모기지부 증권(MBS, mortgage-backed securities)를 사들였음. 이것이 흔히 알려진 QE인데 장기 이자율을 낮춤으로써 경제 성장을 지원하고자 한 것.(실제 도움이 되었는지는 몰라도 정부는 그간 싼 비용을 치루면서 부채를 늘릴 수 있었고 또 지출을 할 수 있었으며 모기지 담보부 증권의 매입으로 이 시장이 붕괴되는 것을 동결시킬 수는 있었을 것.)

결과적으로 연준은 4.5조 달러라는 자산을 쌓아 두게 되었는데 2014년 이들 자산의 매입을 중단했음에도 경제가 활성화되고 준비가 될때까지 자산을 줄이기를 일단 주저하고 있음.

미국채를 연준이 매입한 효과는 앞에서 말한 것처럼 미국 정부가 싸게 차입할 수 있게 해주었다는 것 이를 반대로 투자자의 입장에서는 미국채는 아주 사들이기 비싼 것이 됨. 따라서 주식시장 같은 대체재를 찾아 투자자들은 이동할 수 밖에 없었는데 (이는 반드시 그렇게 된다는 것은 아님) 이것이 2009년 부터 미국 주식시장 상승의 힘 중 하나가 될 것.(따라서 자산 정상화에 대한 고려를 하면서 이자율 상승이 멈추는 상황에서 미국 주식과 채권 시장 영향과 관련된 예상으로 12월 관련글을 작성한 적이 있음.)

옐런은 자산 축소(정상화)를 경제가 탄탄한 기반에서 성장하고 도움이 필요없을때 단행할 것이라고 언급해 두었고 그 이전에 단기 이자율을 올리겠다고 했음. 버냉키도 여전히 그의 블로그에서 이를 지지해 주고 있는데 반해 필리 페드의 페트릭 하커와 미네폴리스의 캐쉬카리는 이에 적당한 조치를 취할 것을 이미 언급한 상태. 이들은 계획(철수 전략)을 미리 시장에 알려줘야 한다는 입장임.

시장에서는 MBS에서 대해서 먼저 매도를 하면서 시작할 수 있다는 예상도 있는 것 같고 MBS는 손을 대지 않고(따라서 주택시장에 충격을 주지 않고) 국채의 아웃라이트 매도를 피하면서 시작할 것이라는 예상도 있음. 또는 롤-오프 해버리는 것도 방법(위에 보면 FOMC는 뉴욕 연준 공개시장창구에 롤-오버 하라고 지시를 내렸음.-연준이 보유하고 있는 미국채 중 7850억달러의 만기가 2018-2019년 도래함.). 최소한 과거 '테이퍼' 처럼 미리 예고할 것이라 보고 있음. 그리고 2018년 2월은 옐런 의장의 임기가 끝남.

챠트는 초과지준(좌)와 연준 자산(우)


3월 FOMC에서 닐 캐쉬카리(Kashkari) 미네폴리스 연준 총재는 FOMC이후 공개한 글에서 이전 회의 이후 두개의 목표(인플레이션과 실업 또는 고용)에 대한 데이터를 보았지만 크게 변화된 것이 없었기에 이번 이자율 인상에 반대했다고 하면서 여전히 인플레이션은 목표에 못 미치고 고용(노동)시장은 강해지고 있으나 슬렉이 남아 있다고 했음. 또 연준의 4.5조 달러의 대차대조표를 덜어낼 계획을 내어 놓는 것을 지지한다고 함.

같은 날 옐런은 이자 정상화까지 현재의 만기 도래 증권의 재투자 정책을 유지할 것이라는 연준의 계획은 "잘 진행되고 있다(well under way)"라고 이전에 릴리즈 한 것에 대해 이날 FOMC 이후 기자회견 질문에서 "well under way"가 정확히 무엇을 의미하는지를 말해달라는 것에 설명을 거부함.(관심을 가지라는 뜻?)

댓글

이 블로그의 인기 게시물

베네수엘라 : 통화 평가절하 및 리디노미네이션

지난 17일 늦게 베네수엘라 대통령인 니콜라스 마두로는 다음과 같은 조치를 취했다고 함. - 베네수엘라 통화인 볼리바르를 95% 평가절하함. (달러 대비 공식환율을 250,000 볼리바르에서 6,000,000볼리바르로 변경) - 신규 화폐가 도입되고 이름은 소버린 볼리바르라고 함. - 블룸버그에 따르면 신규 볼리바르는 베네수엘라 정부의 암호화 화폐인 페트로에 페그될 예정이라고 함. - 위 조치와 함께 최소임금을 3,500% 올린다고 발표했다고 함. 위의 통화 환율 평가절하는 베네수엘라 정부가 정하는 공식환율을 말하는 것이라고 함. 일부 서방 국가의 보도에서는 이번 조치가 큰폭의 통화의 평가절하와 최소 임금인상이 있기에 인플레이션 우려를 같이 보도하고 있는데 베네수엘라는 이미 측정하기도 불편한 하이퍼 인플레이션을 겪고 있을 뿐만 아니라 상당수 베네수엘라 기업과 개인들에게 정부의 공식환율에 따라 달러에 대한 접근을 지난 몇년동안 차단되어 왔고 따라서 암시장에서 달러에 접근해 왔기에 이미 하이퍼 인플레이션에 이번 평가절하는 반영되어 있는 것이기도 하며 어떤 의미에서는 이번 볼리바르 평가절하는 형식적인 측면이 있음. 즉, 상당히 많은 베네수엘라에서 팔리는 제품들은 이미 암시장 환율에 의해 책정되는 것임. 아직 모두 계산해 보지는 않았는데 새로 도입되는 소버린 볼리바르의 가치를 원유를 기초자산으로 베네수엘라 정부가 지난 1월즈음 발행한 페트로에 링크된다는 점을 가지고 보면 다음과 같다고 블룸버그 기사에서 추정할 수 있음. 원유 1배럴 = 1페트로 = 60달러(베네수엘라 정부가 이렇게 책정했음.), 1페트로=3.600 소버린 볼리바르 최소임금은 월 1,800,000 볼리바르(스트롱 볼리바르로 보임,)로 오르게되는데 이는 1,800 소버린 볼리바르가 되면 약 30달러에 해당하게 됨. 소버린 볼리바르의 탄생은 리디노미네이션을 통한 것인데 아마도 이번 발표에서 꼼수는 복잡하게 만든 듯 (일단 계산을 해보지 않았지만) 보임.  즉, 볼리바르에서 스...

터키 중앙은행 금리 인상 : 통화정책 툴 변경

터키의 리라가 절하 압력을 지속적으로 받아 왔는데 해외에서 금리가 오를 수 있는 환경이 조성되어 가고 있던 반면 과도한 외국으로 부터의 차입에 따른 부채 문제를 가지고 있었고 이를 방어할 경상수지는 적자를 유지해 왔었기 때문이기도 하며 정부가 정치적 인기를 달성하고자 경제를 계속 부양해 온 반면 중앙은행은 정치적 압력으로 과열된 경제(인플레이션)을 완화할 수 있는 정책(금리 인상)을 단행하지 못한 것도 원인.(아래 챠트는 터키 리라(USDTRY)와 터키 인플레이션) 인플레이션과 터키 리라의 방향서이 최근 다소 관련성이 약해 보이는데 리라의 약세가 다시 인플레이션을 불러 올 수도 있기에 예단하기는 너무 이른 측면이 있으나 최근 리라의 약세는 외국인 투자자들이 서둘러 빠져나갔기 때문으로 해석할 수도 있어 보임.(미국 정부채권이 상당히 매력적이어졌음.) 어쨌든 이런 상황은 터키 리라자산이 가격 측면에서 매력을 발산할 수는 있지만 여전히 터키는 부채가 과도하고 이를 갚을 능력은 부족한 편임. 따라서 터키 주변의 중동국가들의 국영펀드에게나 매력적인 것일 수도 있음. 위의 터키 리라 챠트를 보면 최근 하락세(절하)가 크게 가팔라졌는데 이는 선거를 앞두고 있는 터키 대통령 에르도안에게도 중대한 도전이 되었던 것으로 보임. 결국 그렇게 반대하던 중앙은행의 금리인상으로 대응하는 모습이 보이고 있음. 지난 5월 24일 터키 중앙은행은 다른 통화정책 수단으로 사용하고 있는 금리를 동결한 채 Late Liquidity Window금리를 13.50%에서 16.50%로 올렸음. 이는 외환시장에서 즉각적으로 터키 리라 약세 중지로 나타났었음. 그러나 이 효과가 단기적일 수 있는 장면은 이미 여러번 목격되었음. 2017년 1월 터키 리라 약세가 나타나자 터키 중앙은행은 기존 주된 창구였던 1Week Repo를 그냥 사용하지 않고 이 창구를 사용하기로 하면서 금리를 올렸었음. 달러의 약세가 나타나면서 터키 리라의 약세는 멈춰섰는데 이내 다시 리라의 약세가 나왔고 터키 ...

이자율의 기간구조와 위험구조 :

이자율이 모든 채권에 대해 같게 책정되지 않는 것은 당연한 것인데 왜 그렇게 되는지를 설명하고자 할 경우 조금의 분류가 필요해짐. 즉, 만기가 같은 채권의 이자율이 다른 이유와 만기가 다른 채권의 이자율이 다른 이유를 보고자 하는 것임. 물론 위험이라는 측면으로 접근하면 각각의 이론을 배경으로 하지 않아도 간단히는 설명할 수 있을 것으로 생각되지만 만들어야 하는 것도 아니고(만들수도 없겠지만) 이를 설명하는 이론들이 이미 존재하기 때문에 이론들을 먼저 살펴 보는 것으로 함. 이자율의 위험구조(Risk Structure of Interest Rate) 만기가 같은 각각의 채권 이자율들이 다른 이유를 설명하고자 할때 이들 이자율간의 관계를 이자율의 위험구조라고 하는데 이를 일단 회사채간의 이자율 차이로 보면 Aaa와 Baa 신용등급간의 이자율이 다름을 알 수 있음. 이것이 이야기 해주는 것으로 부터 채무불이행 위험(Default risk)가 이자율의 위험구조를 설명해주고 있음을 알 수 있음. 채권의 발행자가 약속한 때에 이자를 지불할 수 없거나 지불할 의사가 없을 때 그리고 채권만기에 원금(액면)을 지불하지 못하거나 지불할 의사가 없을 때를 채무불이행(Default)라고 함. 위 챠트에서 보면 낮은 신용등급의 회사채(Baa)가 회색으로 칠해진 기간 높은 등급의 회사채(Aaa)보다 급격히 수익률이 올라가는 것을 볼 수 있고 이로 인해 두채권간의 스프레드(이자율간의 차이, 위험 프리미엄, risk premium)는 급격히 벌어지는 것을 볼 수 있음.(적정한 회사채 데이터를 가져 올 수 없어 위 챠트를 가져 온 것임. 만기까지 보여주면 좋은데...) 최근 미국 국채와 미국 지방채 10년물(블룸버그 데이터에서 가져옴.)로 적용해 보면 다음 차트와 같음. 미국 재무부 채권과 지방정부 채권(Municipal bond)의 만기가 같은데 반해 이자율이 역시 다름을 알 수 있는데 일반적으로 미국 정부가 디폴트할 가능성이 아주 낮다고 보고 있기 때문에...